Bewerbung einer ehemaligen Soldatin des Kaiserreiches

Uh *zückt das Leseglas.*

aufm Tablet kann man es schön vergrößern.

Und aufgenommen!

gratzi und welcome

Dankeee

Und ich finde die Schrift nicht wirklich klein ... Bin sonst Schriftgröße 4-8 gewöhnt :-p

Ich kann mir nicht vorstellen, dass du Schriftgröße 4 gewohnt bist, dass ist nämlich das hier:Dies ist ein kurzer und ohne Vergrößerung nicht ernsthaft lesbarer Text.

Leider schon, außerdem sagte ich 4-8
Falls es interessiert, das ist das spektrum in dem Feldbefehle mitlerweile ausgegeben werden...
Klein und doch alles drin xD

Gottchen meine Augen... das is ja schon fast ne Linie...

DIN-A 6 Format haben die Dinger dann, sind für den Feldeinsatz gedacht

Wenn ich mir das anschaue, komm ich mir so vor als hätte ich sehr alte Augen.

Wiso alte Augen ? *verwirrt is*

Also DIN A6 Blöcke hatten wir damals auch schon, aus dem "leckeren" essbaren Papier für Notizen, Befehle, Skizzen etc. Aber Schriftgröße 4-8 wurde da nie drauf gedruckt, die kleinste Schrift war genormt auf 10 pkt., was so ziemlicher Schriftstandard ist. In der Größe sind auch die meisten Paper und Veröffentlichungen gedruckt, was es nicht leichter zu lesen macht.

Sollten die Befehle heute wirklich in fast unleserlicher Schrift ausgegeben werden, dann sollte man sich nicht wundern, wenn da was schief geht. Ich kann ja mal nen Kumpel beauftragen, dass er seine Befehle nur noch in Schriftgröße 4 ausgibt. Der wird sich freuen... seine Soldaten nicht

Kommt halt darauf an WO und WAS er ist beim Bund
Also wir haben das jetzt seit es die DSO nicht mehr gibt und es in die DSK umgeändert wurde ...
Vorher hatten wir auch die 10pkt, vermisse die =(

Ach, der Typ ist nur Reservist (Lt. der Reserve, vermutlich seit seinem Doktortitel nun befördert), da stört das eh keinen. Ich denke nicht, dass er da ernsthaft Befehle erstellt. Aber die Schriftgröße wäre schon echt lustig.

Jupp nen akademischer Titel reicht für Reservisten (leider) für ne Beförderung aus.
Und ja, das würde nicht wirklich jemanden interessieren, hat er Resi's unter sich ... denen ist eh alles egal solange se dabei saufen können ... hat er aktive unter sich, denen ist er eh egal ...

Wieso leider? Ist ja nun nicht so, dass Doktoren-Titel verschenkt werden Wer den hat, hat meistens auch was drauf.

Die meißten Bundies o. Ex-Bundies mit nem Akademischen Titel sind die reinsten Fachidioten und im Einsatz, z.b. Afgh o. Mali o. Kosovo nicht zu gebrauchen außer für den stink normalen Schreibtisch Krieg.

Es tut mir leid aber ich habe nicht wirklich eine hohe Meinung von Studierten in Uniform.
(viele schlechte Erfahrungen)

Das ist richtig, aber Offiziere werden ja auch eher hinter der Front benötigt. Das "Führen von Vorne" ist heute, im Zeitalter von Flugangriffen, Drohnenkriegen und Partisanentaktiken nicht mehr sehr sinnvoll. Aber ich kenne auch viele Offiziere, die meisten sind echte Bürohengste, das stimmt schon. Das liegt aber eher am Arbeitsplatz. Die Stelle als Offizier ist gesichert, gut bezahlt und meistens nicht stressig. In der freien Wirtschaft würden diese Leute ihren hohen Posten vermutlich nicht bekleiden (zumindest nicht so wie beim Bund). Was nicht heißt, dass es auch hier viele Schlawiner gibt

Joar das schon. Das hat aber nichts mit der Ausbildung, sondern mit dem Charakter zu tun. Es gibt nunmal geborene Anführer, die motivieren können, und Leute, die sich sowas mühsam erarbeiten müssen (oder es eben nie lernen). Und das findet man durch alle Schichten und in allen Berufsgruppen. Die meisten Menschen sitzen sich nunmal lieber den Arsch breit, als dass sie sich den Rücken krumm machen Eine Doktorarbeit zeigt aber meistens, dass die Person zur letzteren Gruppe gehört (außer es ist ein Plagiat oder eine reine Fleißarbeit [Dr. med.]), zumindest in den Ings und NaWis

Und schon sind wir an einem Streitpunkt angekommen
Meiner Meinung nach ist es schon Unterschied ob du einen Studierten da hast oder halt wie gesagt einen ehemaligen Feldwebel.
Die Fw haben in ihrem Werdegang IMMER das Volle Paket mit drin d.h. sie wissen exakt was sie da tun ... und auch was ihre untergebenen tun oder eben nicht tun (können) ...
Auch ist ein Fw gewöhnt mit anzupaken, die Akademiker unter uns Uniformträgern, nunja ...
Mit anpacken darauf kannst du lange warten (erfahrungswert -> hab noch nie einen Offi erlebt der nen Akademischen Titel führt der eigenständig bei etwas mit angepackt hatte geschweige denn wenn er mal mit Hand angelagt hat es auch ohne Katastrophe geschafft hatte...) geschweige denn wissen was die untergebenen leisten können oder müssen ... Klar das rechtliche und die Pflichen usw die können sie dir fast alle vorbeten aber das hat nichts mit dem zu tun was sie eigentlich leisten sollten.

Das ist für mich ein großes Argument um zu sagen das es doch zu einem großteil mit an der Ausbildung liegt (klar nicht 100% aber doch der überwiegende Teil).

Kommt halt auch drauf an wie der Offizier "entstanden" ist. Ein Zauberlehrling wird vermutlich eher mit anpacken, als ein zivil studierter Quereinsteiger

Mal abgesehen davon, dass mir in meiner FWDL Zeit die freiwillige Mitarbeit abtrainiert wurde^^ Ich habe mich immer freiwillig gemeldet und man hat dann immer die dämlichste und schwerste Scheiße machen müssen. Irgendwann war man dann klug genug und hat sich nicht mehr gemeldet.

Böse Zungen würden jetzt sagen "Tja, selbst schuld ... FWDL sindkeine Vollwertigen Soldaten, die haben das verdient" aber das wäre fies und außerdem würde ich das aussprechen was ein großteil der Soldaten denkt ...

Alleine schon ihr habt jederzeit das Recht sagen zu können "Nein" ...

Ich habe meine AGA in der SAZ Einheit abgelegt und nicht die ruhe GWDLer Ausbildung gehabt. Und es waren häufig wir FWDLer, die sich freiwillig gemeldet haben. So einfach kann man es sich da nicht machen. Ich weiß aber auch nicht, wie es heute ist. Ich bin nun selbst studiert und werde bald vermutlich mit meiner Doktorarbeit beginnen. Daher kenne ich beide Seiten (mehr oder weniger)